Loading...
You are here:  Home  >  публицистика  >  Current Article

Лев Толстой об исламе и христианстве

By   /  21.08.2012  /  73 комментария

    Print       Email

Любопытное письмо Льва Николаевича Толстого о преимуществах ислама перед христианство, наверное, может кого-то задеть. Но насколько актуальна эта тема убедитесь сами, прочитав письмо. Вопросы веры и христианства, религиозные взгляды этого великого русского писателя и философа вызывают многочисленные споры уже больше ста лет.

Мы хотим обратить внимание наших уважаемых читателей именно на аргументацию Толстого, которого сейчас многие находят едва ли не «святым старцем».

Хотя с другой стороны, нам не мешает иногда взглянуть на общепринятые вещи иначе. Ислам  — это совсем не «религия зла и насилия», как многим хочется заставить нас думать. 

Уразам Байрам 2012

Известно, что ислам  — это религия, обретающая все большее число неофитов в Европе в европейской части России. Религия активно привлекающая к себе внимание именно в последние десятилетия, в регионах исконно христианских. Вспомним недавнюю акцию по бесплатному распространению Корана в Германии, стремительное появление в Москве — столице мирового православия мечетей, празднование Уразам Байрам в центре Москвы, собравшее на молитву 170 тысяч человек, что в два раза больше прошлогодних цифр и в десятки раз больше данных 90-х годов.

Лев Толстой об исламе и христианстве

Письмо Л.Н. Толстого об исламе и христианстве.

Не могу не одобрить желания ваших сыновей содействовать просвещению татарского народа. Не могу судить о том, насколько при этом нужен переход в магометанство. Вообще должен сказать вам, что, не признавая государства, я считаю излишним и всякое формальное заявление кому бы то ни было о том, к какой человек принадлежит вере. И потому думаю, что если сыновья ваши и захотят усвоить магометанские взгляды, предпочтительно перед православными, то им не нужно бы и заявлять об этом, т.е. о своем переходе от одного вероисповедания в другое. Может быть, это необходимо, но я об этом судить не могу и поэтому ваши сыновья должны решить сами, заявлять или не заявлять им об этом предержащим властям.

«если человеку поставлено только два выбора: держаться церковного православия или магометанства, то для всякого разумного человека не может быть сомнения в выборе и всякий предпочтет магометанство»

Что касается до самого предпочтения магометанства православию и в особенности по тем благородным мотивам, которые выставляют ваши сыновья, я могу только всей душой сочувствовать такому переходу. Как ни странно это сказать, для меня, ставящего выше всего христианские идеалы и христианское учение в его истинном смысле, для меня не может быть никакого сомнения в том, что магометанство по своим внешним формам стоит несравненно выше церковного православия. Так что если человеку поставлено только два выбора: держаться церковного православия или магометанства, то для всякого разумного человека не может быть сомнения в выборе и всякий предпочтет магометанство с признанием одного догмата единого Бога и его пророка, вместо того сложного и непонятного богословия — троицы, искупления, таинств, богородицы, святых и их изображений и сложных богослужений. Оно и не могло быть иначе, т.е. не могло не быть того, чтобы магометанство, по отсутствию многих суеверий, затемняющих сущность учения и вошедших в церковную веру, не стояло бы выше этой церковной веры уже по одному тому, что магометанство возникло на 600 лет позднее христианства.

«основатели новых религий, освобождавшие религию от древнего грубого понимания ее и заменявшие его более глубоким, простым и разумным, были великие люди, но все-таки люди, и потому не могли выразить истину во всей ее ясности»

Все на свете развивается, совершенствуется; как совершенствуется отдельный человек, так совершенствуется и все человечество, и главная основа жизни всех людей — их религиозное сознание. Совершенствование же религии состоит в ее упрощении, уяснении, освобождении от всего того, что скрывает ее. Такое освобождение религиозной истины от того, что скрывает ее, совершалось с самых древнейших времен великими мыслителями человечества, сделавшимися основателями всех больших религий. Так, прежде всех других известных нам религий, такое новое, более высокое понимание религии дано было в книгах Веды в Индии, позднее в учениях Моисея, Будды, Конфуция, Лаотце, Христа, Магомета. Все эти основатели новых религий, освобождавшие религию от древнего грубого понимания ее и заменявшие его более глубоким, простым и разумным, были великие люди, но все-таки люди, и потому не могли выразить истину во всей ее ясности, глубине и чистоте от всяких прошлых заблуждений. Но если бы даже предположить, что люди эти не могли ошибаться, и все, что они говорили, была несомненная истина, то те ученики их, которые стояли много ниже их, не усвоив истину во всей ее глубине, естественно желая украсить ее, сделать ее обязательною для всех, извращали ее, прилагая к ней опять много ненужного и в особенности чудесного, из-за которого трудно было большинству людей видеть саму истину во всем ее значении. И такие извращения истины, чем дольше исповедовались религии, тем все больше и больше нарастали на открытую основателями истину и затемняли ее. И потому в самых древних религиях больше всего чудесного и всякого рода суеверий, скрывающих истину: более всего в самой древней, в бра-минской, уже меньше в еврейской, еще менее в буддийской, конфуцианской, тао-систской, еще менее в христианской, но уже меньше всего в самой последней большой религии — в магометанской. И потому магометанство находится в самых выгодных в этом отношении условиях. Ему стоит только откинуть все неестественное, внешнее в своем вероучении и в основу поставить основное религиозно-нравственное учение Магомета, и оно естественно сольется с основами всех больших религий и в особенности с христианским учением, которое оно признает истиной.

Пишу вам так длинно потому, что думаю, что вы сообщите мои мысли вашим сыновьям и что мысли эти могут им пригодиться в исполнении их прекрасного намерения. Содействовать очищению религии от всего того, что затемняет те великие истины, которые составляют их сущность, одна из лучших деятельностей, которую может избрать человек. И если ваши сыновья поставят себе эту деятельность целью своей жизни, то жизнь их будет полна и благотворна.

«Учение это не признает никаких внешних форм богопочитания, считает всех людей братьями и признает только одну религию любви, общую всему человечеству»

Не знаю, известно ли вам и вашим сыновьям о двух известных мне учениях в магометанстве, которые стремятся к этой самой цели: освобождению высших основных истин от скрывающих их заблуждений и суеверий. Оба эти учения подвергались и подвергаются за это гонениям. Одно из этих учений — это учение бабистов, зародившееся в Персии, перешедшее в Турцию, где тоже терпело гонения и теперь сосредоточилось в сыне Бага-Улла, живущем в Акре. Учение это не признает никаких внешних форм богопочитания, считает всех людей братьями и признает только одну религию любви, общую всему человечеству. Другое учение возникло в Казани. Последователи его называют себя «божьим полком» или ваисовцами, по имени своего основателя. Эти люди также полагают сущность веры в делах любви и потому воздерживаются от участия во всех делах, противных любви, как то: податях, которые употребляются во зло, и от солдатства. Секта эта также гонима, и на днях только руководитель их был посажен в тюрьму.

Очень буду рад, если мои советы пригодятся хоть на что-нибудь и вы или сыновья ваши известят меня о своем решении и своей дальнейшей деятельности.

Л. Толстой

1909 г. Марта 13-16. Я. П.

_

источник текста: http://www.diletant.ru/blogs/4142/2716/

 

P.S. Данный текст вызвал и до сих пор вызывает бурные эмоциональные реакции, и, чтобы не плодить однотипные высказывания, просим комментировать по существу текста и не повторяться. Комментарии, похожие на уже существующие, публиковаться не будут. Тролль видит тебя 🙂

    Print       Email

73 комментария

  1. Den:

    xxx/если как вам кажется Иса А.С искупил грехи всего человечества то тогда зачем Библия?как руководство.Тогда вам никакие религиозные законы не помеха,то есть можешь грешить не боясь Бога.,то есть по вашему Бог отдал душу Богу.потом сам стал Богом.Еретики вы а не христиане,настоящие христиане вымерли еще до Мухаммада.

  2. Лена Романова:

    Примерно до 15-16 лет я верила в Бога, то есть была христианкой. В какой-то момент я перестала в него верить и заделалась агностиком. Но не снимала крестик (хоть меня и покрестили всего лишь в 14 лет), что-то мне не давало это сделать..Внутри меня были ужасные сомнения. В 18 лет я познакомилась с таджиком, хороший парень, очень верующий. Я хорошо относилась ко всем религиям, очень трепетно..Но мне захотелось очень узнать и про ислам. И каждый раз, когда я что-то новое узнавала от моего приятеля-мусульманина, я понимала, что Ислам-это так религия, которой нужно верить..Она открылась мне по-новому. Я просто хочу призвать людей не говорить плохо о других религиях, будь то ислам или христианство. Каждый поклоняется Единому Богу!

    • Мартин:

      Вы поклоняетесь религии, а не Единому. Как понимать «я верила Богу, то есть была христианкой» и после этого вы верите в Бога и вы мусульманка? Тут вопрос в какого вы Бога верите. Который описан в Коране или в Библии? Тот, который есть Любовь или тот, который призывает убивать (сура 9аят5; сура 9аят29 и т.д., их полно). И еще, вы знаете, что грозит поменявшему религию ислам на другую религию?

  3. Шухрат Кагиров:

    Если вы думаете что Иисус является богом потому-что он рожден без отца, то как же быть с Адамом который родился даже без участия матери?
    Каким бы образом не был сотворен человек, он останется лишь творением, который нуждается в Творце.

  4. Владимир:

    Приведу только несколько фактов о исламе первое ваш пророк так называемый был эпилептиком доказанный факт второе и самое главное на момент свадьбы одной из его жен Аише было всего 9 лет какая здесь праведность чистое извращение. Я еще понимаю мужчин которые восхваляют здесь ислам а девушки) вы хоть знаете что какая женская участь в исламе? Почитайте Евангелие, мир всем

    • Ясин:

      Доказанный факт без ссылок на доказательства от пользователя, чью компетенцию в данном вопросе невозможно оценить по достоинству.
      Факт самого бракосочетания не говорит о половой близости в первую брачную ночь в традиции арабов. Так же стоит отметить, что половозрелость арабских женщин наступает раньше, чем жительниц северной части планеты. Чтобы узнать во сколько сегодня беременеют в России и при каких обстоятельствах, лучше даже не смотреть. А вообще конечно бессмысленно, что либо объяснять анонимным пользователям в Интернете, где и так полно всякой мути и грязи… В итоге Всевышний Сам проведёт кого захочет прямым путем. Просто мне зачтется, что хоть океан бреда разбавил каплей истины. Всем мир)

    • найле:

      заблуждаетесь…

  5. Нейтральный:

    То что какие то примитивщины неправильно понимают ислам, не значить что ислам вредная или экстремистская религия…!
    Само название этой религии, говорит за себя… «ислам», «муслим», «мусульманин,» «Салам»…это однокоренные слова, и корень этого слова, «Салам»… что в переводе означает «Мир», «Соверщенство»… и все пророки, во все времена приносили человечеству, мир и соверщенство нравов… заключающееся в покорности Единому Богу…!!!
    …Вот это понятие «покорность Богу», и называется Ислам…!!!
    И кто же тут может сказать… что какой нибудь пророк, проповедовал что то другое, помимо «покорности Богу»…?
    Вот вам и докозательство, как дважды-два доказывающее, что все пророки проповедовали Ислам… («ПОКОРНОСТЬ БОГУ»… «ПОКОРНОСТЬ БОГУ»… «ПОКОРНОСТЬ БОГУ») … для особо «одаренных» три раза повторяю…!!!

  6. Нейтральный:

    Питер Хеммонд, абсолютно неразумное существо… такие глупости как он несет, еще надо придумать…!
    По его никчемному мнению получается, что если ученые создали атомную бомбу, основываясь на данных, взятые из физики… -значить нужно считать физику вредоносной наукой…???
    Какая глупость, абсурднее этого еще надо постаратся придумать…!!!
    … Я бы посоветовал всякому умнику, который что то подобное тут решается вякать, хорошенько подумать… что тут могут оказатся и сведущие люди, которые обладают подлинными знаниями, и знают ответы на любые вопросы касательно религии и веры…!!!
    Всё что здесь излагается, полный бред и примитивщина… верно сказал один из великих мудрецов…-:
    «Быть умным, мешает желание быть таковым»…

  7. Нейтральный:

    Все пророки, были посланы к людям с исламом…
    …Ислам означает… покорность Богу… «умники»…
    Пророков было 124000… и все они проповедовали «покрность Богу» т.е. «Ислам»

  8. Нейтральный:

    Какие тут все «всезнайки»… вы посмотрите чем вы заняты…!!!

  9. Бехзод:

    XXX: Здравствуй, постараюсь тебе ответить в пределах моих знаний об Исламе ,а в частности о роле Иисуса( мир Ему) у Него на первый взгляд такая же роль как и предшествующих пророков ,таких как Моисей (мир ему) спасти свой народ/вернуть на путь истинный . ,однако его роль на этом не кончается , как раз таки второе пришествие Иисуса(мир ему) играет грандиозную и огромную роль во спасении человечества ,потому что ,со слов пророка Мухаммада( мир ему ) Иса сын Марьям должен будет уничтожить /убить Даджаля ( антихрист ) об этой персоне ,как говорил заключительный Божий Посланник , упоминал чуть ли не каждый пророк . и вот Исе (мир ему) предстоит встретиться с даджалем на землях Израиля ,где Иса(мир ему) одержит победу . быть может Его чудесное ,непорочное ,рождение и его отличительная черта в этом плане от остальных пророков способствует дальнейшей победы над врагом людским…Аллах знает лучше. как мне известно , многие знали о настоящей судьбе Исы( мир ему) это не было секретом. видимо не все в это верили … в конечном итоге при жизни его ни кто не звал сыном божьим , это произошло после 300 лет в никейском соборе , общим голосованием Ису(мир ему) избрали сыном Божьим/Богом. (это достоверный факт) ну на этом у меня все) . всего доброго. С уважением Бехзод.

  10. Ислам каждому открывается по разному. Один православный узнал что такое настоящий ислам, когда в 1998 году попал в Грозный.
    По воле всевышнего он попал на ночлег в кампанию чеченцев и ингуша. Один из них ночью пытался обворавать офис Салмана Радуева, зятя президента Джохара Дудаева. Утром их схватили всех как соучастников. Почти три месяца шло следствие и был шариатский суд, который поразил русского своей справедливостью так, что он полюбил ислам. История длинная и очень интересная. Этот православный описывает подробно всё, что узнал о жизни мусульман. Вот здесь можно найти ссылку о этой истории.
    http://www.ooo-oblaka.ru/grozniy._islam._sariatskiy_sud..htm

  11. кто то:

    Статья о мировозрении и отношении к религиям Льва Толстого,но тут почему то дисскусируют о том какая религия лучше. Мне очень понравилось мнение писателя, могу сказать, что вполне согласна с его рассмотрением этого вопроса. Почему то люди всех времен старались искажать послании Создателя. Хотя истина очень проста.

  12. Биос:

    в Коране в суре 29 аят 46 написано что, у иудеев, христиан и мусульман один и тот же единый Бог, которому они поклоняются. а слово Аллах это не имя мусульманского бога, как многие находясь в заблуждении думают. Аллах в переводе с арабского — Бог, Господь.
    Так что некоторые, например, христиане, когда говорят какой Аллах плохой, они даже не знают что чернят того, кого они называют Бог, Господь, God, Dios и т.д. и которому они молятся.

  13. Бабур:

    Конечная инстанция разумного человека является Ислам. Л.Н.Толстой

  14. Alex:

    Умер и увидел Аллаха??? http://youtu.be/MIIpIxWCtYQ

  15. Али-Александр:

    Очень точно сказано!

  16. Али-Александр:

    Читали ли Вы Коран? Для того, чтобы иметь свое мнение потрудитесь прочитать первоисточник, а не чужие, часто далекие от обьективности суждения…(хотя так наверное легче…)

  17. Ислам-религия терористов:

    В США опубликовано новое издание работы доктора теологии Питера Хэммонда «Рабство, терроризм и ислам: исторические корни и современная угроза».В ней он раскрывает тактику действий мусульман. «История показывает, – считает Хэммонд, – что исламизация страны начинается тогда, когда появляется значительное число мусульман, и они начинают отстаивать свои религиозные права и требовать привилегий.
    1. По словам автора, при достижении уровня 2-5 % населения, мусульмане начинают заниматься прозелитизмом среди маргинальных слоёв населения, этнических меньшинств, в тюрьмах.
    2. При достижении 5% они начинают пытаться оказывать влияние на социально-культурную атмосферу соразмерно со своей процентной долей в обществе. А именно: начинают продвигать понятие «халяль», производить и продавать продукцию для мусульман, тем самым обеспечивая рабочие места для себя, организуют торговые сети, рестораны «для своих», культурные центры.
    3. Когда же мусульманское население достигает 10%, они начинают прибегать к незаконным методам достижения своих привилегий, считает Хэммонд. «Например, в Париже, – пишет автор, – мы уже видим поджоги баров. При проявлении какой-либо реакции со стороны местного населения, моментально вспыхивают бунты, и следуют угрозы, – что мы наблюдали в Амстердаме, когда были выступления против карикатур на Мухаммада и фильмов об исламе».
    4. При достижении 20%, согласно исследованию Хэммонда, местным гражданам следует быть готовым к началу исламских рейдов на улицах, джихадистским патрулям, поджиганию церквей и синагог.
    5. После отметки в 40% остатки народа, возможно, станут жертвой широкомасштабной резни, периодического террора, утверждает Хэммонд.
    6. Когда мусульман станет большинство – более 60%, граждане – немусульмане начнут подвергаться преследованиям, гонениям, этническим чисткам, будут урезаны в правах, начнут платить дополнительные налоги, и всё это юридически будет основываться на шариатских положениях.
    7. При достижении 80% – государство уже полностью во власти мусульман, христианские и иные религиозные меньшинства будут подвергаться регулярным запугиваниям, насилию, будут проводиться санкционированные государством чистки с целью изгнания из страны «неверных» или принуждения их к принятию ислама, пишет Хэммонд.
    «И когда эти проверенные историей методы дадут свои плоды, государство приблизится к тому, чтобы стать полностью исламским – на 100%, оно станет «Дар-аль-ислам» (дом, земля ислама). Тогда, как верят мусульмане, у них наступит полный мир, поскольку все станут мусульманами, медресе – единственным учебным заведением, а Коран – единственным писанием и руководством к действию одновременно», заключает Хэммонд.

    • ЧИТАТЕЛЬ:

      человек прожил не мало лет и видел очень даже многое и читал и творил по сравнению чем Хэммонд.Л Н Толстой написал это письмо для людей кто может глубоко размышлять а не делать резкие выводы и сравнение…

    • hfa'km:

      хэммонд не в курсе что пока американцы пришли в Ливию там нормально уживались мусульмане и христиане? и в Египте,и в куче других стран.если возьмем нашу Азию то в армии офицеры расказаывали что идут по улице ищут адрес или заблудились и те же узбеки которых называют чурками даже не зная русского приглашали их в гости кормили затем провожали до места…..в Татарстане и Башкирии мусульман и не мусульман 50/50 примерно и еще куча примеров

    • Мария:

      О ужас мусульмане стали творить добро) что за чушь несет ваш Хэммонд))) это снова очередная пропаганда против исламских государств

    • Юлия:

      Не совсем точные данные((

    • Sam:

      Османская империя просуществовала около 7ми веков и там не было такого бардака как описывает американец

      • QWER:

        скажи это жителям Балканского п-ва и Греции, которая находилась под гнётом Османской империи да и сама Турция стоит на византийской земле, которую турки-сильджуки завоевали в сер. 15 века.

    • Это как раз то, чем занимались в отношении мусульман другие конфессии. Наоборот мусульмане в своих государствах охраняют права не мусульман.

  18. Пора запретить ислам:

    Вы хотите как в» лихие демократические 90- е»? Первое, чему меня научили в Москве в этот период- быстро падать под стол, когда стрельба начинается в общественном месте. И не высовываться, пока истинные» демократы» не закончат толерантный разговор (даже если у тебя «АПС» или «Макаров» имеется- разумеется не резинострелы). Да и зарплату задерживали по пол- года. Хоть иди и продавай тротил на улице или оружие. Нет, налакался дерьма я по «самое нехочу». Плюс кавкказоиды на каждом углу «доили граждан», разлагольствуя о дружбе народов с Кавказом и ненужности русского населения в России. Большинство людей должно жить в угоду себе, а не в угоду отдельных исламистко- радикальных и «гендерно- толерантных групп», которые приписали себе право быть рупорами демократии во всем мире.

  19. Ахмед:

    Для ХХХ. Тогда скажите пож-та, почему Иисус уже на кресте (по Библии) вопрошал к БОГУ знаете о чём, и почему «божественность» Иисуса была признана только в 325 г.? В словах Иисуса нет ни одного упоминания о том, что он Бог, и что следует воспринимать его как Бога. А детьми своими Бог называет не только Иисуса. Библия вроде как признает единого Бога, но как единый Бог может быть в трех лицах, одно из которых приносит в жертву опять же себе за грехи человечества, причем одна ипостась общается с другой именно как одна отдельная личность общается с другой отдельной личностью. Вы же не будете спорить, что по Библии личностными качествами обладают все три ипостаси «единого Бога» в представлении Христианства.

    • Виталий:

      Ахмед, в Новом Завете Святому Духу не приписывается никаких личностных качеств. Святой Дух не гневался, не печалился, не карал, а только давал, обобщенно говоря, силу/энергию.

      • Мария:

        Новый Завет переписан миллион раз и нет там упоминания о едином Боге нашего мира. Только лишь троица, да отцы ,сыны и святые духи. Полный бред. А старый завет давно запрещен. Все сделано для того, чтобы религия не могла править государством. В данном случае, ислам более развитая и строгая религия, которая прославляет одного Бога, создателя нашего мира. Но пропаганда о терроризме все коробит. Этот весь ужас не может относится к религии в целом. Скорее это создано правительством для удержания народа в своей власти)

  20. АЗ:

    и сказали: «Воистину, мы убили Мессию Ису (Иисуса), сына Марьям (Марии), посланника Аллаха». Однако они не убили его и не распяли, а это только показалось им. Те, которые препираются по этому поводу, пребывают в сомнении и ничего не ведают об этом, а лишь следуют предположениям. Они действительно не убивали его (или не убивали его с уверенностью).
    О нет! Это Аллах вознес его к Себе, ведь Аллах — Могущественный, Мудрый.(Ниса 157-158-аяты)

  21. Faracon:

    Добрый день! Я думаю что не для кого не секрет что в мире сейчас ледируют 3 (основные) религии
    1)иудаизм
    2)христианство
    3)ислам

    Недавно начал изучать эти 3 религии (какая же из них истинаая — ведь в каждой из этих религий говорится что только 1 религия в мире может быть истинной!) — Так вот начал с иудаизма — скажу по правде не понравилась мне эта религия в целом — т.к. идеология этой религии заключается в том что праведным может стать только ЕВРЕЙ! — а если ты другой нации то гореть тебе в аду!

    Сейчас изучаю только ислам и христианство.
    Читаю библию (ветхий и новый завет)
    Кстати мусульмане считают что существует также последний завет (коран)

    Не ожидал этого но мусульмане тоже считают библию кногой от господа — но искаженной по смыслу!
    Христиане наоборот считают что библия написана правильно и что коран не есть слово божее!
    Т.к. толька начил изучать эти религии — хочу сказать что библия ветхий завет не стыкуется с некоторыми аспектами нового — може ли быть это опечатками или же это действительно текст был искажен людьми?

    Советую вам посмотреть серию фильмов (спор между христианином и мусульманином) в котором каждый доказывает обратное истине своего соперника!

    Видео поучительное — я тоже посмотрел — не пожалеете!

    Ссылка на видео: http://www.youtube.com/watch?v=vcVJd09qvAU

    • Данияр Кенжегали:

      не правильно поняли вы иудаизм………и Моссад уже идет по пятам))))))

    • vlady100:

      Это ваша неграмотность.
      От еврея требуется на много больше, чтоб быть праведным, например кашрут и многое другое.
      Не еврей может быть праведным и в том случае если он исполняет 7 заповедей.
      Не 10, а только 7.

  22. Лариса:

    К сожалению, очень часто мусульмане машут именем Л.Н. Толстого утверждая, что он принял Ислам. И очень редко получают отпор

  23. альберт:

    Вы разберитесь! Нужно иметь правильные убеждения о Боге. Нельзя приписывать Ему качества созданных, такие как хитрость, слабость и тому подобное. [ссылка вырезана — пиар других сайтов не допускается] Пусть Бог дарует вам особую милость.

  24. Serge:

    Уважаемые посетители нашего сайта! Напомнимаю Вам, что здесь не место для разведения холиваров и не кирпичный завод. Хотите лаяться — милости просим на профильные борды и форумы. Статья не об Исламе, а о Льве Толстом в первую очередь, и только во вторую — об его отношениях с Исламом. Толстые тролли (даже если вы не подозреваете, что являетесь таковыми) — на выход!

  25. личное мнение:

    мира вам.странный вы народ не читали корана, не ознакомились с хадисами,не имеете понятия о таухиде, а судите об исламе. мы же не судим о христианстве по сектам иеговы,свидетелей 7 дня и тем более сатанистов,а уж всякого остального сектанства от христианства столько что посудите по ним-так утром станете спрашивать себя-в своем ли вы уме.это первое.во вторых-ну с чего вы взяли о плачевной судьбе женщины в исламе?я жена соблюдающего мусульманина,полностью защищена мужем от любых проявлений мерзости этого мира,у меня не болит голова о пропитании и содержании семьи,я реально чувствую заботу о себе,да много еще чего.вот вам маленький пример-муж приходит с работы домой и с надеждой ждет что я выйду с улыбкой в холл его встречать-потому что ему запишется доброе дело.а в случае когда жена с боязнью встречает мужа-ему пишется плохое и рая он может и не увидеть.в исламе муж даже не имеет права есть когда не кушала жена.да он на глоток воздуха не имеет права пока не дал такой же глоток воздуха жене.а вы говорите об ужасах.кстати у меня образование академическое но я не работаю-не хочу.я женщина и мне дома хорошо.я не лошадь и не агрегат зина-как в ваших песнях.да мусульмане отгораживаются от ваших демократических ценностей-а на самом деле ваших мерзостей безбожного мира-распутства, проституции ,воровства,убийства нерожденных,пьянства,наркомании, содомии-мужеложства,этой якобы свободы а на самом деле вседозволенности и бездуховности..вы не веруете в бога-вы только суетитесь иногда влекомые каким-то ритуалом ваших предков.вы ничего не знаете об учении иисуса,создали вместо него какой-то суррогат многобожия и не соблюдаете его потому что господа не страшитесь-а чего суррогата страшиться.но вы заблуждаетесь.бог един и отвечать вам пред ним в судный день.когда человек не верует в бога-ущерба господу нет,ущерб самому человеку.и как говорили пророки прошлого-если у вас нет совести,то поступайте как знаете.

    • admin:

      Мир и вам, странному народу, который делит всех на верных и неверных. Народу, женщин которого любят, за то это «запишется в доброе дело». Народ, который осуждает явные пороки запада, втайне предаваясь им с не меньшей страстью. Пусть и для вас наступит когда-нибудь мир.

      • Мариям:

        Вухаха))) Мир тебе! Прочти Коран! И все поймешь! И любят женщин у нас не зато, что зачтется, как доброе дело!! А искренне всем сердцем! Самой чистой и светлой любовью! Которую вы, себе даже представить не множите, потому что не видели в своем кругу!!! Всего тебе хорошего!

      • Алекс:

        Столько цинизма в словах Мариам говорит о том, что она сама не видит в своем кругу любви !!!

      • fktrcfylh:

        Во-во! На маковых полях и с гуриями, обмотанными взрывчаткой!!!!

      • Данияр Кенжегали:

        Вы явно раздражены, хотя что мы есть без эмоций и чувств, без падений и ошибок………по-любому Мир Вам!

    • Елена:

      Умница, очень красиво и хорошо все сказала. Респект

  26. Арина:

    такое есть расхожее английское выражение — дьявол кроется в деталях. Совершенно очевидно, что Льву Толстому ислам знаком крайне поверхностно. на первый взгляд, идея единобожия и единства уммы может увлечь своей простотой и логичностью. Но, стоит ознакомиться подробнее с Кораном, с историей «нисхождения откровений», с морально-нравственными принципами ислама (особенно касательно женщин), с историей распространения ислама, с фактами из жизни самого Муххамеда, ужасающими жестокостью, варварством, грабежами и насилием, а также с историей написания самого Корана, когда были уничтожены все первоисточники, а текст переписан в угоду правителя, сразу же становится ясно, что это лжерелигия, возникшая как противовес учению Христа. Толстой всю свою жизнь находился в философских изысканиях и поисках истины, и они порой заводили его далеко от света Любви Христовой. его конфликт с церковью вполне объясним, странно если бы было по-другому. следует отличать веру от самой церкви, ибо учение Иисуса совершенно, в отличии от церкви, которая состоит из людей, которым свойственно ошибаться.

    • Албан:

      Да ты и сам не знаком с исламом, раз эту чушь пишешь.

    • Данияр Кенжегали:

      Здравствуйте! совершенно очевидно что Вы крайне поверхностно оценили Льва Толстого……..а по поводу морали и нравственности в Библии масса примеров перечисленных Вами ужасов! и я бы поостерегся от таких опрометчивых выводов в которых совершенно очевидно отсутствует свет Любви Христовой упомянутой Вами…….Извиняюсь заранее, несовершенен!

    • Нейтральный:

      У вас примитивное отнощение к серьезным вещам, не городите ерунду, я вас очень-очень быстро смогу убедить в том, что вы даже близко ничего не понимаете даже в элементарной обыденности, не говоря о «высоких материях»

  27. vera:

    он отвернулся от православия по причине не соответствующего поведения людей, как бы он отреагировал сегодня на действия исламистов!

    • Мария:

      Большое спасибо за приведение этого письма! Действительно все стает на свои места — потому что некоторые берут слова из контекста и таким образом намекают, что Лев Толстой стал мусульманином. А он был человеком мира. Он разумностью превзошел религии и верования.

      • Мария, супер респект!!! Ни одна религия в мире не выше Человека. Человека Создатель создал свободным, для Жизни, а религию Человек создал, как дисциплинарный кодекс под страхом.

      • argen:

        Он создал свою религию. Но, познал суть ислама и признал Мухаммада с.а.в. (Магомета) в том что его учения истинна

    • Данияр Кенжегали:

      уважаемый, боюсь что действия фанатиков той эпохи, с обеих сторон не особо отличались от сегодняшних………смерть она ведь и сегодня смерть!?

  28. Кристина:

    Спасибо за полную публикацию письма, т.к. большинство источников грешат «вырыванием слов из контекста». Из этого письма видно, что у Л.Н. Толстого была только одна религия — любовь ко всему сущему и его создателю — Единому Богу.

  29. Николай:

    «православные всегда предпочитали смерть нежели бусурманскую религию»- как то невежественно звучит по отношению к православным.
    Православные всегда предпочитают истину (то есть творца, бога, аллаха), в какой бы форме она не была. А вот сколько истинны в Исламском учении, это другой вопрос. Я думаю те кто не нашел истинны в нынешнем «церковном православии» то вряд ли ее найдет в нынешнем Исламе.

    • admin:

      Спасибо за комментарий, Николай. Дай Бог нам ко всему подходить с должным рассуждением.

  30. Рустем:

    Мир Вам и Благополучия, братья христиане!

    Спасибо за статью. Спасибо за мир и единение которое вы несете между нами мусульманами и христианами. У нас,действительно, много общего.
    Так приятно общаться с православными истинно исповедующимии практикующими учения Иисуса (да благословит его Всевышний).
    С Уважением, Рустем

  31. Елена:

    Странный какой-то сайт — ни то ни се. С одной стороны с благосклонностью пишет админ об исламе, называя актуальной тему благосклонности Л.Толстого к данной религии, а с другой — публикуют стихи афонитов. Почитайте хотя бы афонский Патерик, православные всегда предпочитали смерть нежели бусурманскую религию. Был бы ты холоден или горяч…. Помоги Господи.

    • Serge:

      Спасибо за комментарий, Елена. Такое мнение тоже имеет право на существование. Жалко только, что в обратную сторону нет понимания. Вы почему-то считаете, что Ваши мнения, Ваше переживание Православия — единственно правильные, и других быть не может. Хотя через день, месяц, год и то и другое могут сильно поменяться. Даже удивительно будет, как Господь может развить менталитет и понимание происходящего, показать глубину и Свою мудрость, особенно там, где все было понятно и поверхностно.
      А что касается «бусурманской» религии, советую Вам видеть не заблуждения, а людей, а мотивы, которыми они руководствуются, и которые далеко не всегда плохи. Тем более, имхо, с нормальным, не фанатичным мусульманином общаться гораздо проще, чем с родным «православным» атеистом, и даже с его клоном, только с другим знаком, — православным фанатиком.
      Впрочем, на нашем сайте мы никого не держим. Нравится — читайте, не нравится — не читайте. Каждый человек свободен в своем выборе.
      Кстати, данный пост задумывался не как источник истины, а как напоминание о том, кем был Толстой на самом деле.

      • Данияр Кенжегали:

        класс! с чувством с толком с расстановкой…….

    • владимир:

      ислам это продолжение христианства т.к. она была искажена и БОГ послал последнего пророка для всего человечества независимо от нации.Неоспоримые факты: 1)Идеология троицы была выдумана во 2 веке н.э.
      2) Иисус-мир ему и милость-никак не бог-да упасет нас Всевышний от такого сквернословия-а обычный посланник Божий как и все пророки до него.
      3) Иисус не был распят, а был распят его ученик иуда который предал его.
      Это самые основные факты, а есть еще много фактов. Ищите истину сами а не руководствуйтесь слухами, поистине ищущий истину найдет её.

      • admin:

        Точка зрения более чем спорная. Но мы потому и опубликовали это письмо Толстого, чтобы взглянуть на него с непривычной стороны. Неудивительно, что позиция Толстого провоцирует на такие высказывания. Само творчество Льва Толстого слишком идеализировано.

      • Serge:

        М-да, Владимир, Вам до Дэна Брауна далеко. У него хотя бы талантливо написано. Придумали бы что-нибудь более интересное.

      • Ищущий истину:

        Владимир во многом с тобой согласен,но хочу поправить если тебя не расстроит или еще что,Ислам был всегда,одна религия от одного Создателя ко всем посланникам,в Исламе тот кто верит в Единого Создателя.в Единобожие и всех его посланников и пророков,предание себя Богу,Творцу всего и вера в него и в посланников и пророков это и есть Ислам-мусульманин тот кто этому придерживается.

      • Ищущий истину:

        и нет доказательства что Иисус Христос т.е ИСА мир ему,что он был Христианином,ставлю этот вопрос как дискусию,так как в Исламе спорить нельзя,кто мне даст неопровержимые доказательства что Иисус был Христианином и что именно его распяли а не другого с внешностью Иисуса то отдам свою мазду 6 2012 г.вып,20 тыс пробег почти новую полная комплектация,брал в Москве,дерзайте ищя Истину

      • admin:

        Чем дискуссия отличается от спора? И потом, все это вопрос личной веры. Принесет ли эта дискуссия пользу кому-то?

      • XXX:

        Ваш посул подарить мазду меня заинтриговал))) Если же серьезно, то давайте задумаемся почему был послан Иисус, какая была у него миссия. Ислам говорит, что он был лишь пророком. Но что он пророчествовал? Что он говорил? Что он проповедовал? Ислам говорит, что он пришел разъяснить иудеям их заблуждения в иудаизме. Так получается, что он был послан лишь дому Израилеву? Тогда почему его положение так высоко в пророческой цепи, что никому из пророков такой чести дано не было — родиться от непорочного зачатия, без участия мужчины и сей факт даже исламом не оспаривается. Бог не делает ничего просто так, без причины. Так какова же была цель божья в послании непорочного пророка Иисуса, который (по мнению ислама) всего-то должен был разъяснить заблудшим иудеям, что они заблудились? Очевидно, что с такой миссией справился бы любой пророк, родившийся обычным, а не столь чудесным способом. Итак, если Бог правда послал Иисуса в мир и наделил его таким чудесным рождением, то какова была Его цель? Ислам не может ответить на этот вопрос. Ответ же очевиден. Непорочное зачатие было необходимо для рождения непорочного, невинного Агнца, которого следовало принести в жертву за грехи человечества. Вот вам и смысл рождения Иисуса от непорочного зачатия. Второй вопрос. Если роль Иисуса так незначительна с точки зрения ислама, (а она выглядит и впрямь незначительной — вернуть на путь истинный заблудших иудеев, с чем, кстати, получается, он не справился) то почему он должен вернуться на Землю, о чем и говорят мусульмане. Согласно исламским поверьям или хадисам, Иса вернется на Землю и будет участвовать в финальных событиях человечества. Спашивается, почему? Почему именно он, а не Мухаммед, например? Ведь роль Иисуса (по исламским представлениям) вовсе не грандиозна. Таким образом, с точки зрения ислама личность Иисуса весьма противоречива — он родился весьма странным и даже чудесным способом, способом, которым более в человеческой истории ни до, ни после Христа никто не рождался, прожил весьма спорную и посредственную жизнь и также при этом весьма странно ушел. Ведь даже ислам признает, что Иисус вознесся на небеса! За что же ему Бог оказал такую честь? За что Он наградит Иисуса честью вернуться на Землю во второй раз и судить человечество? У ислама нет ответов на эти вопросы. И наконец, кто же был распят и казнен на кресте? Иуда, как утверждает ислам? Тогда выходит, что Бог прибег к обману и хитрости. Бог Библии не таков. Аллах в Коране прибегает к обману и хитрости, это сказано в самом Коране. Бог Библии Пречист и Пресвят, всякая нечистота далека от Него и всякая ложь Его сторонится. Если Бог решал спасти своего пророка, Он это делал Своим Могуществом, как, например, Он сделал это в случае с Моисеем, разверзнув море, но не прибегая ко лжи. Ложь Богу неприлична! Он никак и никогда не может лгать или пользоваться ложью. Наконец, распятие Иуды никак не объясняет роли и миссии Иисуса, а распятие Иисуса объясняет все. Распятый Иисус спасает все человечество, а распятый Иуда спасает пророка, которого Бог не смог спасти иным способом. Распятие Иуды придумано лишь для обмана и для дискредитации распятия Иисуса. Подумайте над этим.

      • argen:

        Да, на счёт продолжении вы наверное правы. Это какая-та конституция Бога. Заранее прошу прощения за грубое заявление

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

  • Об осуждении

    Подобно тому как маленький корабельный руль ведет судно туда, куда пожелает, так и язык приводит человека либо к добру, либо ко злу
     
    Хранящий свой язык сохраняет и душу свою от многих грехов и падений.
     
    Кто может похвалиться тем, что свое сердце сохранил неоскверненным? Стало быть все мы больные, а судящий своего брата просто не чувствует того, что он больной, ибо больной больного не осуждает.

     
    Архимандрит Ефрем Святогорец

  • Мудрость Афона

    Если я вижу или слышу, что кто-то живет без скорбей и благоденствует, во всем творя свою волю, то считаю, что Бог оставил его.

    Сколь бы ни было у нас скорбей, все они закончатся и забудутся в один день. Останется только добро или зло, которое последует за душой до самого Судилища, где душа услышит великое решение о своей участи.

    Многими скорбями мы спасемся, чадо мое, ибо кто из людей освятился или был спасен, не пройдя сквозь пещь различных огорчений? Если здесь мы вкусим горечи, то там, в другом мире, наш Христос усладит нас прекрасным Своим Царством.


    старец Ефрем Святогорец (Аризонский)

    Старец Ефрем Святогорец (Аризонский)

  • Мета

You might also like...

врач

Месть за врачебные ошибки

Read More →